Sanborn wird erneut wegen Betrugs verhaftet, da sich die Concord Casino -Geschichte weiter verschlechtert.
Concord Casino in New Hampshire ist kein großes Casino wie in Las Vegas, und sein Besitzer Andy Sanborn ist kein globaler Monarch. Aber Sanborns rechtliche Probleme, zu denen eine neue Betrugsbeschuldigung gehören und wie sie das Casino beeinflussen, haben eine interessante Geschichte gemacht.
Die Polizei hat Sanborn, einen ehemaligen Senator des Staates, am Mittwoch, dem 16. Oktober, wegen eines Diebstahls durch Betrug festgenommen. Als er 2020 Covid -Hilfszahlungen beantragte, log er angeblich um die Bruttoeinnahmen des Casinos um etwa 1 Million US -Dollar (766.665 €/920.500 €). Nach Angaben des New Hampshire Bulletin erhöhte dies seine Zuschüsse um 188.474 US -Dollar. Wenn Sanborn für schuldig befunden wird, könnte er 7,5 bis 15 Jahre im Gefängnis verbringen.
Der Generalstaatsanwalt John Formella, Generalstaatsanwalt, startete im August eine Betrugsuntersuchung, und diese neue Anklage hängt nicht damit zusammen. Die Untersuchung besagt, dass Sanborn Covid -Finanzierung 844.000 US -Dollar gestohlen hat. Er soll dieses Geld benutzt haben, um drei Sportwagen zu kaufen: zwei Porsches und ein Ferrari, das er seiner Frau, dem staatlichen Gesetzgeber Laurie Sanborn, gegeben hat.
Er gab sich auch Miete für das Casino, das sich in einer Sportbar befindet. Das staatliche Gesetz sagte, dass Casinos keine Hilfsmittel erhalten konnten, aber Sanborn log darüber, welche Art von Geschäft es war und wie viel Geld es verdient hatte. Es gab keine Anklage in der ersten Anfrage. Aber Sanborn hat die Agentur von Formella jetzt verklagt und sagte, dass Detectives während ihrer Ermittlungen ohne Erlaubnis private Papiere genommen haben.
Es ist nicht klar, wie sich diese neue Anklage auf die bereits durchgeführte Untersuchung auswirkt.
Der erste Betrugsvorfall erforderte den Verkauf des Casinos. Der Staat wollte seine Gaming -Lizenz vollständig wegnehmen, aber der ursprüngliche Richter, Michael King, sagte nein und legte stattdessen eine Frist für den Verkauf vom 30. Juni fest. Es gab jedoch eine Bedingung, dass die Frist auf den 30. September verschoben werden könnte, wenn eine Vereinbarung stattfinden würde.
Gregory Albert, der neue Richter, nahm den Fall im Juni auf und gab ihm eine Verlängerung bis September. Dann, am 22. September, gab Albert eine weitere gefälschte Erweiterung mit einer legalen Lücke, die nicht sehr klar war. Dies fügte das Verfahren rund 50 Tage hinzu.
Berichten zufolge hat das Team von Sanborn einen Käufer gefunden. Der Käufer hat die Eignungsprüfung der staatlichen Lotterie bestanden, und die Ergebnisse wurden an das Büro von Formella übertragen. Für diese Bewertung gibt es keine festgelegte Frist, und wenn der Käufer nicht als berechtigt beurteilt wird, würde die Lizenzierung des Casinos zwei Jahre lang auf Eis gelegt. Das würde das Casino machen oder was davon übrig ist, fast nutzlos.
Beide Seiten waren mit Alberts Urteil nicht einverstanden.
Die beiden Parteien waren seit Beginn des Prozesses immer wütender. Jede Seite sagt, die andere verzögert sich absichtlich. Alberts Entscheidung half nicht.
In der letzten Woche haben beide Seiten Papiere eingereicht, die das Urteil in Frage stellen. Jessica King, der Generalstaatsanwalt für stellvertretende Generalstaatsanwalt, sagt, es sei nicht offensichtlich, weshalb der Staat der Ansicht ist, dass die Lizenzierung von Sanborn ausgesetzt wurde. Als Reaktion darauf haben die Anwälte von Sanborn um eine neue Anhörung gebeten.
Nach dem Bulletin schrieben sie: "Wenn der Staat dem Käufer oder (Sanborn) glaubwürdig versichert hätte, dass das Büro des Generalstaatsanwalts seine (Eignung) Überprüfung bis zu einem bestimmten Datum (Sanborn) beenden würde, hätte eine Chance begrüßt, diesen Fall anmutig zu beenden." "Aber das Büro des Generalstaatsanwalts ist nicht klar und es läuft die Zeit."
Es ist schwer zu sagen, wie lange Sanborn das Casino noch verkaufen muss, da beide Seiten Berufungen eingereicht haben. Sanborns jüngster Vorwurf ist ein weiteres Problem. Nach staatlichem Recht kann eine Person oder ein Unternehmen, die wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, zehn Jahre lang keine Spielerschein erhalten. Es ist nicht klar, ob die Haftung ebenfalls übergehen würde, wenn die Lizenz an eine andere Person verliehen wird.
